Tämä artikkeli on kritiikkiä URL:ille: http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/
Yleistä
Microsoft:illa on suuri tarve todistella ettei Linux ole hyvä todellisiin kaupallisiin sovelluksiin ja
ympäristöihin.
Microsoft on hyvin älykkäästi sponsoroinut ja valinnut sopivia ympäristöjä ja kohteita (kuten IBM)
heidän kamppailussaan Windows:in puolesta. Ongelmana on että ei ole huomioitu normaaliasennuksia,
kuten asennukset valmiisiin toisen toimittajan PC-koneisiin.
Sovelluksien kokonaiskustannukset pohjautuvat "innovatiivisiin" ja valikoituihin otoksiin,
luonnollisestikin siksi, että esimerkiksi vain yksi (1) virushyökkäys Windows-pohjaiseen ympäristöön
todellisessa kaupallisessa ympäristössä tuottaisi tuhoisan lopputuloksen, joissakin tapauksissa
ylimääräinen työn menetys voidaan laskea miestyövuosissa.
Faktat
Perustietokonetaidot ovat vieläkin lähes olemattomia.
Microsoft-ympäristön ja -sovellusten oppiminen vie huomattavasti aikaa.
Ympäristön vaihtaminen Microsoft:ista toiseen esimerkiksi Linux:iin vie aikaa - pääsääntöisesti
siksi, että samat sovellukset eivät ole saatavilla Microsoftin puolesta
(Microsoft:in kaksoisrooli: käyttöjärjestelmä ja sovellukset), ja vaihtoehtoisia sovelluksia
ei ole saatavilla Microsoftin patenttisuojauksen ja tekijänoikeuskäytäntöjen vuoksi.
Tietokoneenajokortti-tyyliset todistukset eivät ole käyttökelpoisia ja ovat enemmänkin haitallisia,
koska ne sitovat ihmiset yhteen ympäristöön ja estävät henkisesti lisäopiskelun.
Linux-faktat
Linux ei ole IBM - IBM on vasta hiljattain kääntynyt Linux-tukijaksi, eikä siltikään
koko tuotearsenaalillaan. Monessa tapauksessa väin Microsoft-tuki on saatavilla - yritäpä
päivittää kannettavan tietokoneesi (Thinkpad) bios Linux:illa.
Linux on vapaa - kaikki lähdekoodi on vapaasti saatavilla, tämä tarkoittaa:
Erittäin paljon sovellusten kehittäjiä: et ole sidoksissa Microsoft:in tukiohjelmiin.
Turvallisuus salaisuuksien avulla on mahdotonta: avoin lähdekoodi osoittaa mahdolliset
turvallisuusaukot, jotka tulevat korjatuiksi niin nopeasti kuin ne huomataan - sinun ei
tarvitse odotella service pack:ejä (huoltopakkauksia), erityisesti sinun ei tarvitse
odottaa viallisia huoltopakkauksia. Henkilökohtaisesti tunnen monia korkealle
arvostettuja tietokoneasiantuntijoita, jotka ajattelevat turvallisuuden salaisuuksien avulla
olevan hyvän asian - jopa tietokonelehdet ovat julkaiseet tämäntyyppisiä artikkeleita -
turvallisuus salaisuuksien avulla on teknologia 60- ja 70-luvuille, kun meillä ei ollut
asiallisia algoritmeja eikä toteutuksia.
Turvallisuus salaisuuksien avulla avaa oven innovatiiviselle tietokonekräkkerille
(murtautujalle) - se myös estää Microsoft:in korjaukset, koska myös Microsoft on
salaisuuden tiimoilta tuudittautunut itsetyytyväisyyteensä.
Suurin osa viruksista ei toimi Linux-ympäristössä. Olen nähnyt yrityksen virushyökkäyksen
jäljiltä: vessat eivät toimineet ja tulvivat pahanhajuisista nesteistä, ovet eivät toimineet
ollenkaan jä tässä "turvallisuus ensisijaisesti -yrityksessä" oli "avointen ovien politiikka" -
ja kaikki vain sen vuoksi että joku käytti talon hallintatietokoneita omaan käyttöönsä.
Lopputulokset - ja tulosten loppu
Ja Microsoft Windows -pohjainen ratkaisu toimii - yritin löytää lisää tietoa:
valitsin "Asiakkaidemme kokemuksia", jonka jälkeen valitsin
"earth 9 - Ongelmallinen Pingviini jätti yhtiön porttaalitoteutuksen jääkauteen" - koska
sillä oli todella mielenkiintoinen aihe ja koska olen vuosia tehnyt Linux- ja Unix-pohjaisia
portaalitoteutuksia.
Jotenkin tyypillinen lopputulos Microsoft-ympäristössä oli:
<html><head><title>Error</title></head><body><head><title>Application Pool Access Denied</title></head>
<body><h1>The specified request cannot be executed from current Application Pool</h1></body></body></html>
Selaimeni näytti:
The specified request cannot be executed from current Application Pool
("kyseistä pyyntöä ei voida toteuttaa nykyisestä sovelluspoolista" - mitä ikinä tuolla mahdetaankaan
tarkoittaa...)
Sivu voi luonnollisesti toimia sinulla - mutta jos minä olen ostava asiakas ja sivu on tuotesivusi,
ostaisin kyllä kilpailijan tuotteen.
Epäkuuluisat viimeiset sanat...
Tarkistin mikä tämä referenssinä käytetty yritystapaus todella on:
"We are a Microsoft .NET solutions provider" (suomeksi: Me olemme Microsoft .NET ratkaisujen tuottaja).
Erittäin mielenkiintoista .. voisiko .NET ratkaisujen tuottaja todellakin käyttää Linux + Apache?
(200608: nyt IIS käytössä).
Ja jos voi, niin kuinka uskottava .NET -sovellutustuotantotalo olisi kyseessä? Olisivatko he todellakin
asiakkaan ensimmäinen valinta?
Tässä kuva miten earth9 WWW -sivu näkyy selaimessani:
www_earth9_com
Ja tässä muutama validator W3 -linkki earth9 WWW -sivuille:
home
|
ssoln.asp
|
careers.asp
|
news.asp
|
enimmäkseen pieniä virheitä, mutta myös luovaa tag/attribuutti-käyttöä (eli microsoftismia).
