|
Suvi Linden selittelee ja selittelee. Mutta tuntuu ettei Suvi oikeasti ymmärrä.
Mielestäni Suvi on hallituksessa vain sen takia ettei Suvi ymmärrä ja ajattele itse,
vaan on muiden johdateltavissa oleva "yes-mies".
Suvi Linden ei ymmärrä, että suomalaisen demokratian perustana on avoimmuus.
Suvi Linden ei ymmärrä, että suomalaisen demokratian perustana on sananvapaus.
Suvi Linden ei ymmärrä, että sensurointi on valtaa.
Suvi Linden ei ymmärrä, että kun pirulle antaa pikkusormen vie se koko käden.
Suvi Linden ei ymmärrä, että netissä sensuroiminen on oikeasti mahdotonta.
Suvi Linden ymmärtää, että kaikki sananvapauden puolestapuhujat ovat pedofiileja.
Pedofiilisten WWW-sivujen sensuroinnin ongelma on, että sensurointi on annettu
poliisille. Kuitenkin poliisin tehtävänä yhteiskunnassamme ei ole sensurointi. Poliisille
ei pitäisi antaa vallan jaossa enempää oikeusksia, eikä velvollisuuksiakaan, jotka
poliisille kuuluvat, eli rikoksien selvittämisen. Ongelmaksi sensuroinnissa tulee aina
sensuroijan valvonta, eli kun sensuroija tekee rikoksen, niin kuka on sitä selvittämässä.
Sensuroijalla on valtaa ja valtaan kuuluu vastuu ja vastuuseen kuuluu vastaaminen teoistaan.
Mitään ei kuulu saada ilmaiseksi.
Operaattorisopimuksen ja/tai -kytkykaupan purkamiseen varmaankin riittää, että
sensurointilistassa on yksikin asiaton ip-osoite. Eli pääset kätevästi eroon pitkästä
24kk:n Saunalahti- tai DNA-sopimuksestasi, josta muuten et pääsisi eroon.
Huomaathan että sopimuksen purkaminen ei ole sama asia kuin
sopimuksen irtisanominen. Sopimuksen purkaminen on välittömästi tapahtuva,
eikä silloin ole irtisanomisaikaa - mahdollisesti ennakkoon maksetut maksutkin saa
takaisin operaattorilta. Sopimuksen purkaminen on mahdollista vain silloin kun
on tapahtunut sopimusrikkomus. Sopimusrikkomus tapahtuu kun sinulla on tarve käyttää
operaattorin tarjoamaa palvelua (Internet-yhteys), ja palvelu on muun kuin teknisen
ongelman vuoksi estetty tarkoituksella - sopimuksen purkaminen vaatii tahallisuuden ts.
tarkoituksella tehdyn eston. Tämä on hyvin kätevä tapa päästä epämieluisasta sopimuksesta
eroon.
Sopimuksissa voi olla maininta viranomaistoimenpiteistä - mutta estolistan käyttäminen
on a) operaattorille vapaaehtoista, b) operaattori voi tarkistaa listassa olevat
osoitteet ja niiden tosiasiallisen sisällön ja c) operaattori voi tarkistaa, onko
listan kohde suomalainen vaiko ulkolainen. Kyseessä ei ole viranomaistoimenpide,
kun operaattori tekee suodatuksen itse.
Mieleen tulee epämieluisasta sopimuksesta Saunalahden kytkykauppa, jossa mukaan tulee
kuukausimaksullisesti 3G-modeemi (Huawei) - varsinkin nyt kun saman modeemin saa muilla
sopimuksilla mukaan paremmilla ehdoilla.
Poliisin palvelukseen päätyy jostain syystä epäpäteviä ihmisiä, tai sitten
Peterin periaatteen mukaisesti virkakoneistossa kohoaa epäpätevyytensä asteelle
vaikkapa ihan haluamattaan. Lars Henriksson on selvästi kohonnut epäpätevyytensä
asteelle väittämällä hakukone Googlen olevan selain
[ Lars Henriksson: Google on selain (1)|Lars Henriksson: Google on selain (2)]. Tuli mieleen, että haluaisin katsoa Lars Henrikssonin nimikirjan vain katsoakseni
millainen pätevyys miehellä on, ja onko nimikirjassa mainintoja mahdollisesti
kurinpitotoimenpiteistä.
"Laadukkaasta poliisityöstä" on hyvä esimerkki TOR-palvelimen takavarikointi, jossa
"pätevät poliisiyksilöt" olivat kantamassa pois mm. UPS-laitetta. Vastaava analogia
olisi auton takavarikoiminen ja mukana viedään sähkötolppa. TOR-palvelimenkaan
takavarikoiminen ei ole maailman älykkäin asia. Tai no voisi sanoa suoraan että varsin
typerää toimintaa. Viranomainen voi kieltäytyä toimenpiteen suorittamisesta ihan itsekin,
jos pyydetty toimenpide on laiton. Kyllä keskitysleirien SS- ja Gestapo-miehet ja
-naiset, jotka sanoivat määräysten tulleen ylemmiltä, hirtettiin myös sodan jälkeen.
Miksei poliisi oikeasti hanki päteviä konsultteja avukseen? Jos ei itse osaa, niin on aina
parasta hankkia apua. Ei kannata itse vääntää kuusiokoloavaimella, jos homma pitäisi
hoitaa torx-avaimella: siinä vain hajoaa korjattava vempele.
Koko viikon tässä pohdituttanut kummalliset salaliittoteoriat. Ei sinänsä, että suoraan
uskoisin niihin. Mieleen on juolahtanut, että Suomessa on kaksi ryhmittymää, jotka
taistelevat salaisesti keskenään. Eli hajottajat ja rakentajat.
Nämä ryhmittymät ja niihin kuuluminen juontaa jo lapsuudesta. Siis henkilön kuuluminen
ryhmään on jo lapsuuden tiedoton valinta.
Muistan kun rakensin pienenä lumilinnan. Aina löytyi joku muu, joka halusi tuhota tekemäni
lumilinnan. Muistan kuinka toisten oli pakko stndarilla sulattaa hissin nappulat tai
karatepotkuilla tuhota rappukäytävien valokatkaisijat.
Samaiset hajottajat vanhemmalla iällä haluavat potkia kasaan suomalaisen
demokratian. Kaiken sen mikä ennen on ollut. Haluavat testata jonkinlaista uutta mallia,
johon ei kuulu yksilönvapaus, sananvapaus ja muut sellaiset asiat jotka nyt ovat meille
itsestäänselvyyksiä. He haluavat jotain muuta: jonkinlainen amerikkalainen malli sekotettuna
eurooppalaisia kieroutumia.
Hajottajien poliittisiin mekanismeihin kuuluu uhkakuvien muodostaminen
(terrorismi), samoin vetoaminen ihmisten mieliin populistisesti inhottavien asioiden kautta
(lapsiporno). Käyttämällä sopivia uhkakuvia sopivissa paikoissa, saavat
hajottajat tahtonsa läpi. Hajottajat ovat kuin puutalossa
leviävä lattiasieni: hidas, huomaamaton ja tehokas - ja kun huomaat sen on talo jo usein
purkukunnossa. Samoin käy yksilönvapaudelle. Demokratiahan ei sinänsä takaa millään lailla
vapautta.
Hajottajilla on vielä yksi inhottava piirre. He eivät luota kansaan.
Heidän mielestään kansa olemalla eri mieltä heidän kanssaan, ei kansa ole oikeassa.
Kun kansa ei ole oikeassa, pitää kansaa sivistää. Kansan sivistäminen tapahtuu
hajottajien keskuudessa junttaamalla eli sama asia oteaan esille niin
kauan kunnes se hyväksytään.
Hajottajiin kuuluu kokoomuslaisia (kätevää kirjata ohjelmiin täysin eri
asioita kuin lopputilanteissa ajaa), keskustapuoluelaisia (näennäisliberalismi on
paljon mukavampi asia kuin oikea liberalismi) ja sosialidemokraatteja (yksilö palvelee
yhteiskuntaa, ei yhteiskunta yksilöä)
|